Росія - не просто інфекція
06.12.2010Іраклі ЦкітішвіліКлуб експертів
«Не винесла душа поета ...» Строчка Лермонтова сплила в пам'яті відразу після прочитання заяви «посла» Росії в Абхазії Семена Григор'єва. Ні, звичайно ж, він не поет - він так само далекий від поезії, як і від дипломатії - але явно не витримав «ганьби дріб'язкових образ» і видав щось, дуже схоже на крик душі російської політики відносно Абхазії.
А діло було так.
Абхазький журналіст Ахра Смир у своєму блозі висловився з питання російсько-абхазьких відносин, описавши їх так, як бачить і відчуває. «Прийнявши російські схеми управління державою, ми прийняли на себе всі болячки цих схем, - цілком логічно розсудив автор, - Співіснування Абхазії з Росією нагадує статевий акт з інфікованим партнером. Задоволення від такого акту геть перебиває необхідність подальшого (довгого і дорогого) лікування від вірусу корупції. Прийняття корупційних схем відбилося в подорожчанні усього, що можна купити. Дорожнеча, у свою чергу, призводить до неконкурентоспроможності, а потім і до загибелі толком не народженої абхазької економіки».
Смира осмикнули відразу. Семен Григор'єв не виніс «ганьби дріб'язкових образ» і, вважаючи, що думки абхазького блогера загрожують російсько-абхазьким відносинам, виступив з гнівною відповіддю. «Вражає цинізм обраної формули, що характеризує, на думку автора, російсько-абхазькі відносини, - прибив наш поет крамольника до ганебного стовпа, - Може бути, пан А. Смир зі своєї молодості не розуміє, що своїм порівнянням він образив російську державу, яке, між іншим, першим визнала незалежність його країни, незважаючи на всі витрати? Напевно, йому невтямки, що образа нанесено всьому російському народу, сотні представників якого віддали свої життя за свободу Абхазії ».
Уявімо на хвилину, як посол Франції, чи Іспанії, або навіть Венесуели, такого близького душевно до Росії, відповідає окремому блогеру, безсторонньо написав про наболіле ... Сюр, чи не так? Але в Росії - «супердержаві», яка не знає куди і навіщо йде - це тоді назвали звичайною справою. Проте відповідь відповіді ворожнеча. В кінці свого полум'яного спічу Григор'єв, свято дотримуючись традиції свого відомства від пана Лаврова, ще й пригрозив блогеру позбавленням російського громадянства! Інакше важко трактувати недвозначний натяк «посла»: «Якщо ж сприйняття Росії як« інфікованого партнера »є його принциповою переконанням, незрозуміло, як це поєднується з наявністю у пана Смир російського громадянства. Можливо, пан Смир став громадянином РФ помилково, крім власної волі? Що ж, ми готові допомогти йому виправити цю помилку ».
Навіть якщо порахувати, що ніякого сюру тут немає і для послів цивілізованих країн цілком припустимо коментувати інтернет-блогерів, все одно залишається очевидне: навряд чи хто з них примудрився б допустити при цьому настільки грубі політичні помилки. А російський «дипломат» у своїй одповіді примудрився зробити це чотири рази.
По-перше, Григор'єв навіщо щось вважав за потрібне застерегти, що ні в якому разі не виступає «проти того, щоб абхазькі журналісти міркували про внутрішні проблеми Росії». Але, дозвольте, кому здалися внутрішні проблеми Росії? Адже пасаж Ахри Смир присвячений сьогоднішньому стану справ в Абхазії, яка прогниває, прийнявши корупційну держсистему Росії (наявність такої системи - факт і загальне місце, з чим навряд чи хто буде сперечатися, особливо в світлі недавніх матеріалів «ВікіЛікс»). Хоча, може бути, Семен В'ячеславович, будучи (за його власними словами) «уважним читачем», просто виявився неуважним письменником? Або він все-таки вважає, що відбувається в Абхазії внутріросійської проблемою?
По-друге, Григор'єв недвозначно нагадав ще раз, кому абхази зобов'язані визнанням свого "незалежного" утворення (як і, власне, існуванням самого утворення). Вони зобов'язані не лише пам'ятати про це весь час, але ще і повзати на колінах, не вимовляючи нічого, що може не сподобатися «послу» і його начальству. Григор'єв просто сказав «Цить!» І запропонував не забувати, з чиєї руки годуються абхази. Мабуть, представник Росії розраховує, що у абхазів заграє почуття вдячності, і вони понуро промовчать. І він не помилився, як мінімум, в одному - в реакції абхазького керівництва.
Сергій Багапш зробив те, «що в нього добре виходить - зібрав представників" творчої інтелігенції "і показав їм ще одного" антіроссіяніна "Ахру Смир», - пише у своєму блозі ще один абхазький журналіст Антон Крівенюк, - Я добре відчуваю атмосферу цього заходу, хоч і не мав щастя там бути. Це атмосфера справжнього лицемірства, де зібралися саме ті, хто більше всього підходить під визначення "націоналістів". У дусі нетлінних традицій вони дали гнівну відповідь "антиросійськи налаштованим елементам" ... »
По-третє - виявляється, Смир завдав образи «всьому російському народу, сотні представників якого віддали свої життя за свободу Абхазії». Прочитав і мало не впав зі стільця. Дозвольте, дозвольте - а як же казочка про те, що Росія ніяк не причетна до конфлікту в Абхазії? Що російські війська і «добровольці» не брали участі у війні і не мають ніякого відношення до етнічних чисток? Ні, звичайно, всі все прекрасно знають - але все-таки офіційні особи РФ не часто балують нас такими зізнаннями. Окремо варто виділити слова про те, що росіяни «віддали свої життя за свободу Абхазії», а не за геополітичні інтереси Кремля. Що це - цинізм або свята простота, яка «гірша за крадіжку»?
І, нарешті, в четвертих - загроза відібрати російський паспорт. Це ж не просто можливе покарання Смир. Це, фактично, неприкрита загроза всім абхазам, які не бажають «прогинатися під мінливий світ». Тепер будуть знати, що «крок вліво, крок вправо - розстріл». Адже майже всі абхази мають російське громадянство і користуються пільгами, які має на увазі наявність російського паспорта - наприклад, можуть виїжджати в Росію чи інші країни, отримувати солідні за абхазьким мірками пенсії ...
Тут дуже до речі згадати вересневе заяву Григор'єва: «Тепер для отримання російського громадянства громадянин Абхазії повинен пред'явити документ про те, що він подав документи на вихід з абхазького громадянства, тому що між Москвою і Сухумі поки немає угоди про подвійне громадянство». У зв'язку з цим виникає питання: так ким же є жителі Абхазії, які мають російські паспорти, які не визнавалися в самій РФ з моменту їх видачі? Громадянами Росії або тільки «громадянами Абхазії»?
Втім, не варто забувати, що в реальності вони є громадянами Грузії - згідно грузинському та мiжнародним законодавством (що однозначно підтвердив юридичний аналіз питання експертами «комісії Тальявіні»).
Ахра Смир дійсно допустив одну серйозну помилку. Сподіваюся, після заяви Насіння Григор'єва він це зрозумів і сам. Помилка ж полягає в тому, що Росія - це не просто інфекція. Росія - це СНІД. Який вбиває. Досить характерно саме призначення «послом» до Абхазії випускника МДІМВ, який 6 з 27 років своєї дипломатичної кар'єри провів в Афганістані, звідси 4 роки - під час СРСР, в період радянської окупації цієї країни. Досвід у Григор'єва підходящий - звідси і його поведінка. Ми пам'ятаємо, що в підсумку Кремлю довелося припинити окупацію і залишити афганців у спокої. Але не слід забувати і про те, що Москва зробила з цим народом перед виведенням своїх військ.
Тому «обурене заяву» російського «посла» слід розуміти як одну з перших ластівок "особливого" ставлення Росії до абхазам. Враховуючи нікчемність приводу, виникає підозра, що Григор'єв чекав тільки слушної нагоди, щоб демонстративно розставити всі крапки над «i». Не виключено, що услід за заявами можуть послідувати інші, більш прикладні дії - щоб зрозуміліше було. Так що Ахре Смир варто було б тепер бути обережніше. Його і так багато в Абхазії недолюблюють - здебільшого, можновладці та наближені до них особи. Що цілком зрозуміло в світлі прямих міркувань і влучною критики абхазького керівництва, що відрізняють цього журналіста. Якщо б не інвалідність з дитинства і батько, посмертно нагороджений «Орденом Леона» - неприємності могли наздогнати Смир ще раніше. Втім, Григор'єв виявився здатний закликати сина героя до відповіді за уявне образу пам'яті козачків, які воювали в Абхазії за гроші або обіцяні їм «трофейні» будинку.
Відзначу ще один пасаж «посла» РФ. Семен В'ячеславович тикає пальцем у те, що стаття абхазького журналіста була «негайно розміщена на одному з не найбільш дружніх Абхазії Інтернет-сайтів». Здогадатися не важко. Думка Ахри Смир передрукував грузинський сайт «Наша Абхазія». Чи не це так розлютило товариша Григор'єва? Російський «посол» в абхазькій колонії якщо не розуміє, то відчуває, що Грузія набагато більш дружньо до абхазам, ніж Росія - до тієї віртуальної Абхазії, яку вона сама створила і маніпулює, як відмінний картковий шулер. На відміну від росіян, для яких Абхазія - це лише дачки під пальмами і засіб задоволення імперських амбіцій, грузини бачать в Абхазії частинку своєї генетики. І цього не зітреш ніякими маячними заявами.
Ми вже з'ясували, що Григор'єв читає блоги, а сам він характеризує себе, як «уважного читача». Тому, може бути, він пригадає одну грузинську притчу, нещодавно промайнула у блозі, господар якого часто пише про Абхазію:
Затіяв один князь великий бенкет. Направив гінців до сусідів. А до одного князю послав кривого-рябої слугу.Запрошений князь побачив, кого до нього прислали, і з обуренням запитав гінця: - А що, у твого князя не було людини послати до мене?!Гонець відповів: - Князь, людину він до людини послав, а мене - до тебе!
