Гоча Гварамиа
"Клуб експертів", експерт
Після того, як глава уряду і де-факто президент Росії Володимир Путін на заяви держсекретаря США Хіларі Клінтон, зроблені нею в Тбілісі 5 липня, відповів "Інтернаціоналом", в російських політичних колах активно почали підспівувати № 1 людині в РФ. Мабуть, російські чиновники хотіли, щоб власні позиції не виходили за рамки висловлювань Путіна. Як йдеться поєднали приємне з корисним. Адже хто знає, у що виллється в майбутньому "самосвавілля".
Взагалі, в таких випадках перша офіційна заява від імені держави робить Міністерство закордонних справ. А тут, це відомство РФ практично у списку "які висловили свої претензії до слів Клінтона" знаходиться на останньому місці.
Однак вражає сам текст коментаря Департаменту інформації і друку МЗС Росії у зв'язку з висловлюваннями Держсекретаря США Х. Клінтон у Тбілісі 5 липня 2010, в якому, вказуючи на міжнародне право, МЗС РФ наочно проілюстрував своє незнання і відповідно ігнорування цього ж права.
Почнемо з першого ж абзацу "У міжнародному праві окупацією називається тимчасове перебування військ однієї держави на території іншої в умовах стану війни між ними. При цьому влада на окупованій території здійснюється військовим командуванням окупуючою держави", йдеться в заяві МЗС РФ.
На початку скажемо, що в міжнародному праві все саме так, як і написано. Однак, розглянемо реальну ситуацію.
Для цього доведеться поставити певні питання і на них відповісти. Ну чтож, почнем:
- Чи є Грузія і Росія сьогодні в умовах війни?
- Грузія і Росія на сьогодні дійсно знаходяться у стані війни, але тільки не з серпня 2008 року, як прийнято це стверджувати сьогодні, а ще з початку дев'яностих років минулого століття. У затвердження цього достатньо сказати, що в бойових діях проти суверенітету і територіальної цілісності Грузії, в активних бойових діях того періоду, на стороні сепаратистських сил (а по суті на своїй стороні) безпосередньо брали участі офіційні підрозділи різних рідив військ РФ, у тому числі десантно-штурмових підрозділів міністерство оборони Росії.
- Які фази військового стану існують?
- Коли дві держави знаходяться в стані війни, то існує дві фази цього стану - активна, коли ведуться бойові дії, і неактивна, коли бойові дії припинені і ведуться переговори. Нинішня ситуація стан справ вказує саме на другу фазу.
- Чи завжди владу на окупованій території здійснюється військовим командуванням окупуючою держави?
- Виходячи з відповіді на друге питання, не завжди обов'язково, щоб окупованою територією керувала військове командування окупуючою держави. У цьому випадку цілком достатньо посадити біля керма командування своїх маріонеток. Давайте проведемо паралелі. Під час другої світової війни на окупованих територіях, які знаходилися в глибині і далеко від лінії фронту, гітлерівське військове командування набирала контингент керуючих населених пунктів з лояльного до третього рейху місцевого населення, з того ж контингенту набиралися і місцеві поліцаї, а самі "арійці" контролювали і координували їх діяльність. На цих територіях будувалися військові бази. Гітлерівці самі правили ситуацією лише на прифронтових територіях. Точно таку ж політику проводила радянська імперія в країнах, яких вона "звільняла" від "капіталістичної тиранією". Що ж маємо сьогодні на окупованих Росією територіях Грузії - практичний ідентичну ситуацію, нічим не відрізнялося від становища другої світової війни. Місцевими режимами, вглиб окупованих території, правлять маріонетки Кремля, а території по периметру роз'єднувальних ліній протистояння повністю контролюються російськими військовими.
- Громадянами якої країни є сьогодні при владі на окупованих територіях?
- Відповідаючи на це питання, практично доповнюємо відповідь попередній. На сьогодні, режимом в Абхазії і Цхінвальського регіону правлять громадяни Росії, в "захист" яких і увійшли російські війська на території Грузії. Однак, ставитися один не маловажний питання - яким чином, і за яким міжнародним правом на територіях Грузії, мається на увазі т.з. сепаратистські анклави Абхазії і Цхінвальського регіону, в той час яких навіть Росія вважала територіями Грузії, як весняні гриби з'явилися російські громадяни?! Відповідь проста - Росія, для досягнення своєї мети окупації т.з. сепаратистських анклавів з подальшою їх приєднання до Росії, ще задовго 2008 року, порушуючи всі міжнародні норми і міжнародне право, проводила масову паспортизацію місцевого населення.
Як говорится поїхали далі. Далі у своєму "коментарі" МЗС РФ повідомляє, що виявляється "На території Грузії немає жодного російського військовослужбовця. У регіоні є російські військові контингенти, але вони знаходяться на територіях Абхазії і Південної Осетії, що відокремилися від Грузії в результаті розв'язаної режимом Саакашвілі агресії. При цьому в Абхазії та Південній Осетії в повному обсязі діють сформовані демократичним шляхом власні законодавчі, виконавчі та судові влади, активно працюють політичні партії ".
Давайте продовжимо розглядати "шедевр" зовнішньополітичного відомства Росії у вже розпочатий режимі питань і відповідей.
- Чи є Абхазія і Цхинвальський регіон територіями Грузії та чи знаходяться на території Грузії російські військові?
- Навіть не сама освічена людина на обидві частини запитання відповість однозначно - ТАК! За тим же міжнародним правом, до якого так пильно апелює МЗС РФ, території Абхазії і Цхінвальського регіону є невід'ємною частиною Грузії, і іншого поняття в міжнародній практиці не існує. За тим же міжнародним правом, поки сама Грузія не визнає ці території незалежними, до тих пір вони є її невід'ємною частиною. Звідси відповідь до другої частини запитання - російські війська незаконно перебувають на території Грузії, зокрема в тій її частині, які називаються Автономна республіка Абхазія і Цхинвальський регіон (колишнья Південно-осетинська автономна область).
- Коли фактичний відділилися Абхазія і Цхинвальський регіон від решти частини Грузії, і мало чи взагалі є місце "агресія" з боку "режиму" Саакашвілі?
- Тільки не обізнана людина може стверджувати, що т.з. сепаратистські анклави Грузії відокремилися від неї після серпневих подій 2008 року. Ще в дев'яностих роках минулого століття з цих територій вимушено були виселені і вигнані майже дві третини місцевого населення, серед яких майже 80% були етнічні грузини. До грузинів було застосовано етнични чищення, массові вбивства. А після завершення активних бойових дій, провівши т.зв. "Референдум" (до цього питання повернемося нижче), по "бажанням більшості місцевого населення" проголосили себе незалежними. Що ж стосується "агресії" з боку "режиму Саакашвілі", то й тут російський МЗС як кажуть в Кремлі «обложался». Якщо до серпневих подій сама Росія території Абхазії і Цхінвальського регіону визнавала невід'ємною частиною Грузії, підтримувала територіальну цілісність і суверенітет Грузії, про що Росія сама не одноразово заявляла, то, як може країна бути агресором на власній території?! За тим же міжнародним правом агресором може бути лише іноземна державу. Якщо говорити про бойові дії, то й тут не зовсім так, як уявляє досі російська сторона. Про це стільки написано і сказано, що якщо все заново процитувати хоча б у тезовому варіанті, то не вистачить тижня обробити весь існуючий матеріал. Скажімо одне - якщо і в правду Грузія почала бойові дії в Цхінвальському регіоні, то чому за тиждень-два раніше на автобусах, в основному насильницьким методом, масово виводилося місцеве населення з підконтрольній території Кокойти (а фактично Росії) в Північну Осетію, а грузинська сторона, влаштовуючи всякого роду розважальні заходи, навіть і не думала виводити населення в безпечні зони? Чому на цій території до початку бойових дій перебували російські військові з'єднання, не передбачені мандатом миротворчих сил? Чому перебували на території Цхинвальського регіону за день, а то й за два дні раніше спеціально спрямовані групи військових журналістів усіх основних російських ЗМІ, особливо телебачення, заздалегідь підготовленими сюжетами "про звірства грузин"? Чому не доведено самої російської слідчою групою факт існування "масових винищувань" осетин з боку грузин? Ким був зруйнований і хто бомбив установками "Град" Цхинвалі, якщо навіть по відео матеріалами виразно видно, що коли представники МВС Грузії увійшли в практично спустошене місто, воно було цілим і тільки в деяких адміністративних будівелях були вибиті всього лише шибки, а коли ті ж бійці з боями відступили і змушені були покинути Цхінвалі, місто вже був у руїнах? Виходить, що грузини самі себе бомбили і витісняли з Цхінвалі?! Як же все це схоже на знамениті слова одного з колишніх міністрів оборони Росії Павла Грачова часів 90-х років, коли він заявив, що виявляється грузини перефарбовують літаки в російські пізнавальні знаки і самі бомблять Сухумі. І ще одне не менш важливе питання. Якщо Росія заступилася за своїх громадян в Цхінвальському регіоні у відповідь на "агресію режиму Саакашвілі", то під яким приводом російські війська увійшли в регіон Самегрело-Земо Сванеті і у Верхню Абхазію, коли в цьому напрямку не було ні найменшого військового маневру?! Так хто ж агресор?
- Що таке демократичним шляхом сформоване "власні законодавчі, виконавчі та судові влади?
- Тут взагалі один великий конфуз. Виявляється, в Грузії існує "режим Саакашвілі", а на окупованих територіях "діють сформовані демократичним шляхом власні законодавчі, виконавчі та судові влади". І де ж тут поняття міжнародного право?! Для російського МЗС-а напевно варто нагадати, що формування урядових структур держави демократичним шляхом має на увазі в собі прийняття участі у цьому процесі більшості населення. Якщо Росія у виді свою необізнаність, хоча це навряд чи, має на увазі будь-якого роду референдуми і вибори, що проводяться в т.з. сепаратистських, а нині вже окупованих територіях, то з міжнародного права всі вони є незаконними і це фіксувалося щоразу усіма міжнародними організаціями і не визнавалося світовим співтовариством . Так що, про які демократичним шляхом сформованих "власних законодавчих, виконавчих і судових властей" на окупованих територіях ми говоримо?
Все вищесказане, останній абзац коментаря російського МЗС, де йдеться що "Російські військові контингенти і бази на територіях двох республік розміщені на основі двосторонніх міждержавних угод в повній відповідності з нормами міжнародного права", робить його просто смішним. Навіть розглядати немає сенсу - повний абсурд. І взагалі, пора Росії вже припинити займатися самобичуванням.
При використанні матеріалу посилання на Expert Club обов'язкова
Немає коментарів:
Дописати коментар